麥坎茨扔下狠話——克尼佩爾不是“窮人版克萊”，是“升級版”

各位觀眾，今天咱們聊聊一個敢把天花板捅破的對比。

前NBA球員拉沙德·麥坎茨，最近在《Gil's Arena》節(jié)目里，對著克尼佩爾就是一通猛夸，而且直接把他和克萊·湯普森放在一起，說了句讓勇士球迷可能不太愛聽的話：

“我認為他是克萊那樣的球員，但他是比克萊更好的組織者，我覺得他的控球要更好一些。他能找到空位的隊友，他在場上能做更好的決策，他很全面。”

這話一出，評論區(qū)直接炸了。有人說麥坎茨是真敢講，有人說這是在碰瓷克萊，也有人開始認真琢磨：克尼佩爾，真的比克萊多一手組織？

今天咱們就把這事掰扯清楚。

先說麥坎茨這話的底氣從哪來

麥坎茨不是那種為了流量瞎說的類型。他的論據(jù)很具體：組織能力、控球、場上決策、全面性——這些都不是“感覺”，是能看得見的東西。

克尼佩爾本賽季至今，場均19.2分，三分命中率43.6%，打破新秀三分紀錄，這些大家都知道。但麥坎茨說的不是這些，他說的是那些數(shù)據(jù)表上看不到的東西：

他能找到空位的隊友。他在場上能做更好的決策。他很全面。

這話，其實有數(shù)據(jù)支撐。克尼佩爾本賽季場均3.5次助攻，對于一個以投射聞名的球員來說，已經(jīng)相當可觀。更重要的是他的助攻失誤比——作為一名新秀，他的決策速度和處理球能力，遠超預期。

有大學教練曾經(jīng)這樣描述克尼佩爾：“他的持球能力比你想象中更好，運球突破比你想象中更好。他不是那種一直持球發(fā)動的大核類型，但可以發(fā)起一部分進攻，扮演第二接應點。”?這話，和麥坎茨說的完全對上了。

再說克萊是什么水平

克萊·湯普森，歷史級的射手，無球跑動的天花板，單節(jié)37分的神跡保持者。他的打法是什么？是接球就投，投了就進，進了就殺人。

但克萊的組織能力呢？實話實說，從來不是他的強項。巔峰期場均助攻從來沒超過3個，更多時候是“球到我手就出手”的終結者角色。

克尼佩爾和克萊最像的地方，是投籃的穩(wěn)定性和無球跑動的本能。追夢格林之前也說過，單論投籃能力，克尼佩爾和巔峰期的克萊有的一拼。但追夢也點出了一個關鍵區(qū)別：克萊之所以特別，是因為他能防守對方的王牌后衛(wèi)，而且有那種不顯山不露水的超強求勝欲。

麥坎茨的說法，和追夢其實不矛盾——一個說組織更好，一個說防守不夠。兩個人加起來，才是完整的克尼佩爾畫像：進攻端像克萊plus，防守端還差克萊一個檔次。

把倆人放一塊兒看：麥坎茨的“升級版”到底成不成立

咱們得承認，麥坎茨說的“組織能力和控球更好”，大概率是真的。

克尼佩爾在杜克時期就被迫承擔過更多持球任務，弗拉格受傷那幾場，他場均21分4.7助攻，拿了ACC錦標賽MVP。這種履歷，克萊沒有。

但克萊有克尼佩爾目前還沒有的東西：歷史級的防守、冠軍經(jīng)驗、以及那種“我不管你是誰，我就是要贏”的狠勁。

所以麥坎茨這話，可以這么理解：

克尼佩爾是進攻端武器庫更豐富的克萊——他能投，也能突，還能傳。

但他還不是完全體克萊——因為克萊的防守和冠軍氣質(zhì)，是時間喂出來的。

最后說句掏心窩子的話

麥坎茨這番話，其實是在回答一個很多人都在問的問題：克尼佩爾到底能不能成為下一個巨星？

他的答案是：能，而且可能是另一種類型的巨星——不是“純射手”，而是“全能攻擊手”。

庫里之前和克尼佩爾交手后說過一句話：“他是一名高水平的射手，組織能力被低估了，能打快節(jié)奏跑轟也能打慢節(jié)奏陣地戰(zhàn)。”

庫里都這么說了，麥坎茨這么夸，也就不奇怪了。

克尼佩爾現(xiàn)在要做的，不是證明自己比克萊強，而是走出自己的路。等他退役那天，人們可能會說：他不是克萊，他是克尼佩爾。

那才是最高的評價。