蓋帽榜上的“降維打擊”——文班亞馬的138次，和其他人的不是一個游戲

各位觀眾，今天咱們聊一組簡單粗暴的數(shù)據(jù)。

NBA本賽季蓋帽榜前三剛剛出爐：

第1名：維克托·文班亞馬（馬刺）——47場，138次蓋帽
第2名：杰·胡夫（步行者）——61場，117次蓋帽
第3名：切特·霍姆格倫（雷霆）——55場，109次蓋帽

這組數(shù)據(jù)，你得橫著看，豎著看，翻來覆去地看，才能看懂背后的門道。

先說文班：47場138次，場均2.94次蓋帽

這個數(shù)字本身就已經(jīng)夠嚇人了，但更嚇人的是場次。

胡夫打了61場，才117次蓋帽。霍姆格倫打了55場，才109次蓋帽。文班只打了47場，就138次蓋帽。

47場什么概念？意味著他缺席了將近20場比賽。但就算這樣，他還是比第二名多21次蓋帽，比第三名多29次蓋帽。

有人可能會說：“老張，場均蓋帽也就2.94次，比切特（1.98次）高，但也沒高到離譜啊。”

對，場均確實沒到“離譜”的程度。但你要看總量——文班少打8-14場比賽，蓋帽總數(shù)卻遙遙領先。這說明什么？說明只要他在場上，蓋帽就像呼吸一樣自然。

更恐怖的是，文班這138次蓋帽里，有多少是那種改變比賽走勢的蓋帽？不是簡單的干擾投籃，而是直接把球扇到觀眾席第三排的那種，是讓對手下次突破之前先抬頭看一眼他在不在的那種。

這種威懾力，數(shù)據(jù)表上看不出來，但對手最清楚。

再說胡夫：61場117次，場均1.92次蓋帽

胡夫這個名字，可能很多球迷不太熟。他是步行者的替補中鋒，場均出戰(zhàn)20分鐘左右，干的就是蓋帽這一件事。

117次蓋帽，排在聯(lián)盟第二，對于一個替補來說，已經(jīng)是非常了不起的數(shù)字了。他的蓋帽率（per 36分鐘）其實很高，如果給他文班的上場時間，他可能也能沖擊一下榜首。

但問題是，他沒有文班那種統(tǒng)治力。胡夫的蓋帽，大多是協(xié)防補位、追身大帽那種，是“我來幫忙”的類型。而文班的蓋帽，是“你別進來”的類型——我站在這兒，你就得繞著走。

這就是角色球員和超級巨星的區(qū)別。

最后說切特：55場109次，場均1.98次蓋帽

切特·霍姆格倫，雷霆的內(nèi)線核心，文班亞馬的一生之敵（至少媒體是這么炒的）。

55場109次蓋帽，場均1.98次，排在聯(lián)盟第三。這個數(shù)據(jù)，放在任何一個賽季，都是最佳防守球員候選人的水平。本賽季如果不是文班太變態(tài)，切特完全有資格競爭蓋帽王。

但問題就出在這個“如果不是”上。

切特比文班多打8場，蓋帽卻少29次。場均1.98次 vs 2.94次，差了將近1次。這意味著每兩場比賽，文班就比切特多蓋一個帽。

更扎心的是，兩人都是二年級，都是瘦高型內(nèi)線，都是各自球隊的防守核心。但文班已經(jīng)在另一個層級了——不是切特不夠好，是文班太變態(tài)。

把三個人放一塊兒看：蓋帽榜的“階層固化”

這組蓋帽榜前三，其實代表了三種不同的“蓋帽手”：

文班亞馬——統(tǒng)治級。他不在場的時候，馬刺的防守效率掉一大截；他在場的時候，對手禁區(qū)命中率下降10個百分點。這種影響力，不是數(shù)據(jù)能完全體現(xiàn)的。

胡夫——功能級。他是步行者替補席上的秘密武器，上場就是干這個的。但他的影響力僅限于他上場的那些分鐘，一下場就沒了。

切特——核心級。他是雷霆防守體系的基石，但還沒到文班那種“一個人撐起一套體系”的程度。

這三個人，正好對應了NBA蓋帽手的三個層級：角色球員、核心球員、統(tǒng)治級球員。

而文班，已經(jīng)站在最頂層了。

最后說句掏心窩子的話

47場138次蓋帽，這個數(shù)字意味著什么？意味著文班亞馬每場都在改寫對手的投籃選擇。那些被他蓋掉的球，不只是兩分，更是對手的信心。

等他打滿65場、70場，這個數(shù)字會到多少？180次？190次？甚至沖擊200次？

NBA歷史上，單賽季200次蓋帽的，都是什么人？奧拉朱旺、穆托姆博、鄧肯、羅賓遜——全是名人堂級別的防守大神。

文班才二年級，已經(jīng)在往這條路上走了。

蓋帽榜前三？不，這是蓋帽榜第一，和其他人。